В качестве предисловия
В большинстве случаев кардинальные ошибки политиков рассматривают уже только после их смерти, т.е. в качестве отголосков истории. Такая постановка вопроса выгодна, прежде всего, новым политикам, приходящим на смену тем, кто уже остался в забвении у народа, и потому никоим образом не сможет представлять для них угрозы. Самим же политикам после собственной смерти уже ничего нужно, они уже совершили ошибки и зачастую исправить их так и не смогли, а после смерти не смогут и подавно, даже при огромном их желании.
Вы спросите почему? Да потому, что известных политиков практически всегда окружают люди, которым это не выгодно, которые сами хотят быть в зените славы. Они дышат в спину тем, кто, наслаждаясь властью, теряет осторожность и забывает о собственной безопасности, кто в силу своих непомерных амбиций уже не в состоянии здраво логически мыслить и рассуждать. Именно окружение политиков делает все возможное для того, чтобы усыпить бдительность своего лидера, чтобы лидер под их незаметным давлением ослаб, и тогда, как бы случайно, его можно будет сместить из-за его якобы собственных ошибок. К сожалению, в политике весьма распространено предательство, и связано это с тем, что сама политика ведет отбор крайне специфических личностей, склонных ко лжи, коварности, хитрости, обману, что, собственно говоря, и порождает предательство.
Конечно, данная статья не может касаться только Юлии Тимошенко, ее было бы полезно почитать как молодым политикам, так и зрелым, в том числе и Виктору Януковичу, поскольку в будущем его ожидают те же самые проблемы, с какими уже сегодня столкнулась Юлия Тимошенко. Пока еще Виктору Януковичу кажется, что его власть непоколебима, что он полностью владеет ситуацией, но давайте не будем забывать, что совсем недавно представители «оранжевой» власти были о себе точно такого мнения. Они никак не рассчитывали на то, что удача так быстро от них отвернется, и они попросту не смогут удержать власть в своих руках. А ведь на самом деле власть гораздо сложней не получить, а именно удержать, поскольку как раз власть очень быстро и сильно расслабляет человека, легко поддающегося чарам искушений и соблазнов. Поэтому властвующий политик, как правило, быстро теряет не только свою бдительность, но и цель, которая до прихода к власти держала его в постоянном напряжении.
Что же касается Юлии Тимошенко, то я бы посоветовал ей перед тем, как анализировать собственные ошибки, внимательно почитать биографию бывшей шотландской королевы Марии Стюарт. И дело здесь не только в том, что собственные ошибки обернулись для Марии Стюарт настолько трагично, что даже привели ее к смерти, а и в том, что по своей сути они весьма похожи – Мария Стюарт и Юлия Тимошенко. Будучи королевой Шотландии, Мария Стюарт не только из-за своих амбиций, подогреваемых ее окружением, ввязалась в войну с Англией, но и проиграла эту войну другой женщине, английской королеве Елизавете I Тюдор, которая Марию Стюарт и казнила. Не исключено, что со временем столь же трагично может закончиться и жизнь Юлии Тимошенко, спустя время ее тоже могут убрать, особенно тогда, когда народ о ней начнет потихоньку забывать. Ведь тогда будет гораздо сложней несчастный случай подвести под политическое убийство: якобы для чего ее надо убирать, если для страны она уже давно политический труп. С этой позиции прекращение политической борьбы Юлии Тимошенко может означать еще и ее быструю кончину, хотя не стоит забывать, что для того, чтобы вести постоянную борьбу, нужны как минимум немалые средства, которых Тимошенко может попросту не хватить.
Конечно, можно задаться весьма простым вопросом – зачем убирать политика, если он уже недееспособен? Но та же Елизавета I по отношению к Марии Стюарт так не рассуждала, она понимала, что даже безопасный, но все-таки противник, в качестве мести может взрастить альтернативного политика, может организовать покушение, может хотя бы информационно поддержать оппозицию, которая открыто или тайно, но всегда существует по отношению к действующей власти. Собственно говоря, Елизавета I и победила Марию Стюарт потому, что даже находясь у власти, могла весьма здраво думать и рассуждать. Елизавета I была великим политиком своего времени, а Мария Стюарт, в отличие от нее, не была политиком, она была правительницей со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Как раз это больше всего и объединяет Марию Стюарт и Юлию Тимошенко, отсюда и общие ошибки. Правители привыкли властвовать, не задумываясь над тем, что они могут проиграть и потерять власть. У них слишком сильно развита надменность и гордыня, у них чрезмерное больное самолюбие, а на таких негативных качествах весьма легко играют достаточно умные политики, как из оппозиционного лагеря, так и свои, из близкого окружения, которые своего врага в лице действующего правителя вначале ослабляют, а уже затем уничтожают.
Правительница
Юлия Тимошенко всегда хороша была в роли правительницы – это ее сущность, устремление, мечта, в конце концов, жизнь. Другого она не представляла для себя с тех пор, как вошла в высшие эшелоны власти, она считала, что родилась только для того, чтобы стать правительницей. Но зато о том, что она никчемный политик, Юлия Тимошенко предпочитала не думать. Более того, я думаю, что не ошибусь, если выскажу предположение о том, что политиков она боялась, а значит, избегала их. Именно поэтому в ее команде никогда и не было политиков. Были очень неплохие ораторы и исполнители, но не политики. Для того, чтобы у правителя в команде были политики, ему, прежде всего, необходимо самому быть хоть немного политиком для того, чтобы хоть как-то политически грамотно рассуждать.
Непонимание этого приводит к тому, что становится весьма низкой выживаемость политической силы, дееспособность которой держится лишь на деньгах, используя для реализации своей программы труд так называемых наемников, а наемники, как известно еще с древних времен, весьма легко продаются. Поэтому появление в среде БЮТ так называемых «тушек» – это не случайность и даже не ошибка кадровой политики, а логическая закономерность. В любой политической силе стабильность должна обеспечиваться, прежде всего, за счет идеологии, вопросами которой должны заниматься грамотные политики. Нет идеологии, а ее сегодня нет ни у одной политической силы в Украине, – нет и стабильности партии. Другой вопрос, что политики могут умышленно не заниматься идеологией до тех пор, пока это не нужно. Но наличие их в политической силе способствует тому, что они могут в любой момент мобилизоваться и принять ряд кардинальных и верных решений – в этом и заключается выживаемость политической силы.
Но именно правители не хотят этого, они не хотят хоть в чем-то быть зависимыми от других людей – и это их главная ошибка. Властвовать, а не думать – такой принцип правителей, правитель всегда победитель – такова догма правителя. Именно из-за таких убеждений пострадали даже такие великие правители как Наполеон и Гитлер, не говоря уже о многих других. Все они считали себя непобедимыми – и это было их политической неграмотностью. Настоящий политик гипотетически всегда готов к проигрышу, и потому он весьма редко проигрывает, а если и проигрывает, то не столь болезненно как правители. У политиков всегда есть пути для отхода, они выживают в любых условиях, они, как вирусы, способны мутировать и перевоплощаться.
Идеология
Я уже писал о том, что Виктора Януковича, если он не предпримет в данном отношении никаких мер, ожидает судьба Юлии Тимошенко, он не сможет на долгое время удержать власть в стране, у него нет идеологии, способной обеспечить стабильность власти. Все великие страны становятся таковыми только за счет одного – за счет идеологии. Больше того, идеология при этом должна быть еще и действенной, т.е. способной сплотить и объединить народ, поставить перед ним цель, заставить народ поступиться своим эгоизмом ради достижения этой цели. Отсутствие идеологии приводит к тому, что народ в стране становится идеологически нестабилен, а значит, как те «политические тушки», ради сиюминутной выгоды в любой момент может перейти на сторону соперника.
Именно за счет этого в Украине проиграли президентские выборы Л.Кравчук и В.Ющенко. Они, по правде говоря, для своего продвижения во власть использовали идеологию, но абсолютно не ту, которая соответствовала бы вышеперечисленным критериям. Идеология национализма не может быть объединяющей хотя бы потому, что по своей сути она разрушительна. Именно эта идеология, в итоге, и разрушила Украину, поставив ее на грань выживания. На самом деле любой высокоразвитой стране нужна достаточно серьезная национальная идея, а не национализм, что по своей сути абсолютно разные понятия, но дело в том, что большинство политически безграмотных людей даже не способны понимать разницу между двумя этими понятиями. А как раз из таких людей и сформирована сегодняшняя политическая элита Украины, потому сегодня в Украине и нет ни одной достаточно серьезной идеологически развитой политической силы, способной дать народу Украину действенную идеологию.
Украинские националисты
Именно они взяли в оборот Юлию Тимошенко, они как раз и рассказали ей о том, что только национализм может быть единственной действенной идеологией в самостоятельном государстве. При этом надо отметить, что сами националисты далеки от такого понятия как «идеология». В противном случае они бы понимали, что националисты всегда обречены, они всегда проигрывают, их успехи мимолетны и связаны с сиюминутной слабостью населения страны в период экономического кризиса.
Националисты – это всегда слабые люди, они не способны бороться, зато любят рассуждать о борьбе кулуарно. Подумайте сами, если любой национализм направлен на обособленность, а не на объединение какой-либо нации, о чем это может говорить? А говорить это может о том, что националистам вместо борьбы со своими конкурентами гораздо проще создать собственное обособленное государство без претендентов в нем на свою власть, во всяком случае они на это надеются. Поэтому националисты, как правило, не спасают сильную страну, а разъединяют ее, делая на ее базе несколько слабых государств, способных в угоду власти проводить международную марионеточную политику по отношению к сильным государствам.
За счет разжигания национализма распался СССР, и Украина, как достаточно крупное и некогда сильное государство, уже давно находится на грани развала. Вот именно эту идеологию и предпочла избрать для себя Юлия Тимошенко, и весьма не случайно. Дело в том, что к правителям всегда тянутся слабые люди, а националисты как раз таковыми и являются. Украинские националисты на протяжении всей своей истории только рассказывают о том, что их постоянно кто-то угнетает и порабощает. Сами они в силу своей слабости не способны удержать власть, они попросту ее боятся, и потому, даже если и приходят к власти, то в качестве собственной самозащиты занимаются не развитием и укреплением страны и своей власти, а продолжают и дальше развивать национализм. Типичным примером такого националиста является В.Ющенко, которого Юлия Тимошенко презирала за слабость, но тем не менее продолжала следовать его идеологии национализма в силу своей политической безграмотности, что в итоге и привело к ее поражению на выборах.
Кадровая политика
Правители по существу никогда не занимаются кадровой политикой. Подбор кадров у них происходит, как правило, спонтанно, с подачи своего окружения, которое проводит кадровую политику согласно своей выгоде. Правителям некогда разбираться в кадровых вопросах, им надо властвовать, и потому, когда наступают тяжелые времена, они неожиданно для себя узнают, что находятся в окружении «тушек», тех, кто как пиявки все это время лишь высасывали кровь из правителя, ослабляя его власть, дискредитируя его перед населением страны. Большего того, все эти люди параллельно всегда пытаются брать от жизни как можно больше, используя для этого финансовые возможности своих конкурентов, попросту говоря, сдавая своего хозяина и кормильца за деньги.
Конечно, не обязательно следует обижаться на этих людей, ведь такова их сущность, они далеки от политики, но крайне близки к своему карману, в котором всегда должно быть много денег, и к собственной власти, которая, по их мнению, должна иметь как можно меньше ограничений. Типичный пример такого человека в составе БЮТ – Наталья Королевская. Именно она провалила президентскую предвыборную кампанию своей правительницы в Донбассе, лишив тем самым Юлию Тимошенко не только победы в президентской гонке, но заодно и власти в стране. Конечно, вполне возможно, что Юлия Тимошенко не знала о том, что Наталья Королевская уже давно является любовницей другого далеко небезызвестного луганчанина, представителя Партии регионов Александра Ефремова. Но в политике, как известно, любви без выгоды не бывает. Поэтому Наталья Королевская всегда работала на два фронта – на всякий случай, где больше повезет. Именно она была главным шпионом от Партии регионов в БЮТ, и, скорее всего, продолжает им быть по сей день, она сама хочет быть правительницей, ей наплевать на политику и для этого у нее долгое время был повод по-настоящему ненавидеть Юлию Тимошенко.
По существу Наталья Королевская сделала свое грязное дело и расправилась с Юлией Тимошенко, надеясь для своего дальнейшего продвижения использовать все того же Александра Ефремова. Когда-то именно так поступала сама Юлия Тимошенко, во многом именно этому она и научила Наталью Королевскую, став для последней примером для подражания. Но люди, которые постоянно стремятся к власти, видя себя не политиком, а правителем, долго не хотят находиться на вторых ролях. Они сами хотят властвовать, а для этого им необходимо свергать правителей. Зачастую такие люди так увлекаются этим процессом, что иногда сами проигрывают, совершают абсолютно необдуманные и невыгодные для себя поступки.
Сегодня данный процесс присущ и Партии регионов, в которой по мере все большего показательного укрепления вертикали власти все больше зреет внутренний раскол из-за перераздела власти, способный привести к свержению очередного правителя в Украине в лице Виктора Януковича. И если Виктор Янукович вовремя не начнет укреплять свою команду опытными политиками, то в ближайшее время его неизбежно ждет участь Юлии Тимошенко.
Понимание своей значимости
Понимание своей значимости как политика высокого государственного уровня у человека, идущего к власти любой ценой, происходит далеко не сразу. Это не дает ему возможности, придя к власти, укреплять вертикаль собственной власти. Достижение власти сильно ослабляет человека, чаще всего превращая его из политического лидера в политическую куклу. Данный процесс происходит потому, что властителю уже не нужна борьба, он жаждет поклонения, а все его заботы берут на себя те, кто ему и поклоняются. Некоторые из них с течением времени политически созревают и становятся претендентами на место лидера. И если данный процесс не находится под контролем власти, то рано или поздно он перерастает в оппозиционную силу к данной власти.
Для власти лучше, когда такая оппозиционная сила действует открыто, хуже, когда это процесс скрыт, а значит лишен контроля и наиболее опасен. За этим процессом, если за ним не в состоянии следить сам правитель, должна следить его политическая команда, в которую должны входить грамотные политики, связанные между собой идеологическими принципами. В качестве примера можно взять тех же националистов, которых как раз и связывают между собой идеологические принципы, вот только принципы эти не объединяют между собой политиков, а разъединяют их, как и народ Украины. Поэтому не мудрено, что в Украине так называемые «демократические силы» в итоге развалились, ведь на самом деле они были не столько демократическими, сколько националистическими.
Данный пример лишний раз подтверждает, что понимание своей политической значимости к правителю приходит именно тогда, когда его бывшая команда либо уже на грани развала, либо уже развалилась и предала его. Оказывается все, что было создано и привело лидера к власти, самостоятельно существовать в угоду лидеру не может. Если у команды нет четкой идеологической цели, то цель членов политической команды неизбежно начинает сводиться к одному – к достижению собственной единоличной власти. Такой процесс весьма быстро разрушает вертикаль власти, которая становится неконтролируемой и мало подотчетной своему правителю. По существу правитель теряет реальную власть в стране, и, не будучи достаточно грамотным политиком, он даже не способен вовремя этого осознать. Это является последним штрихом того, что власть потеряна и, как правило, навсегда.
Послесловие
Многие люди стремятся к власти, иногда даже сами не понимая своего маниакального стремления властвовать, интуитивно следуя своей сущности, которая неизменно требует от человека того, чтобы он стал правителем. Для таких людей чрезвычайно важна история, а точнее говоря, исторические примеры великих правителей. Но при этом многие из них забывают о том, что с тех далеких времен Мир весьма сильно изменился. Времена правителей уже проходят хотя бы потому, что за последние сто лет, благодаря интенсивному развитию информационных систем, сознание людей вышло на новую веху своего развития. Люди стали не просто политически грамотными, но еще и многие из них сами начали претендовать на власть, порождая в системе власти все большую конкуренцию.
В таких условиях весьма сложно быть единоличными правителями, потому времена таких правителей практически канули в лета. Сегодня Миром начинают править политические группировки, способные к коллективному управлению государством, состоящие из идеологически и политически зрелых и грамотных политиков. Именно они в ближайшем будущем будут не только лидировать во всех развитых странах на выборах, но и приходить к власти надолго, отделяя при этом политическую власть от государственной.
Юлия Тимошенко не смогла во время этого понять, и потому, несмотря на свои великолепные ораторские данные и задатки лидера, вошла, в итоге, в умирающую политическую когорту под названием «правители», к которой, впрочем, сейчас относится и ныне действующий президент Украины Виктор Янукович. Единоличные правители не способны удержать власть в XXI веке, они – пережиток прошлого, хотя краткосрочная власть их еще возможна в таких мало развитых странах как Украина, где они пытаются хоть какое-то время играть в удельных князей. Но в странах, где еще будут оставаться удельные князья, нет будущего, и чем раньше это поймут украинские политики, а с ними и народ Украины, тем быстрее Украина из слаборазвитой страны превратится в процветающее государство.
Украина, несмотря на сегодняшнюю, казалось бы, бесперспективную политическую ситуацию, по моему мнению, все же способна весьма быстро стать политически зрелой страной, но для этого народу необходимо самому воспитывать власть и начинать учить ее политике. В Украине после столь большого количества выборов огромное количество людей стало политически грамотней многих украинских политиков, и потому сегодня украинский народ вполне способен сам определять политику, которую необходимо проводить в Украине. Единственное, что ему остается сделать для этого, – перестать быть инертным для того, чтобы заявить о своих законных правах на власть в Украине.
Автор: Владимир Горький
РИИ "Счастье народу" |
Главная 
